PARÍS – La FIBA introdujo el 3×3 como disciplina oficial hace 14 años y el formato de baloncesto ya se ha incluido en dos Juegos Olímpicos. El estilo es muy popular en los países de Europa del Este, donde los equipos juegan juntos a nivel profesional durante todo el año.
La pasión es palpable y el ambiente en los partidos de 3×3 aquí en París es más o menos electrizante. Pero el producto en sí carece de una fluidez real y no se parece a los partidos improvisados que se juegan en todo el mundo. Y si el objetivo de incluir el 3×3 en el programa olímpico es ofrecer a los aficionados un tipo de baloncesto más accesible y universal en comparación con el tradicional cinco contra cinco, entonces el formato olímpico de la FIBA no ha sido un éxito.
Entendiendo que el mundo no gira en torno a Estados Unidos, aquí hay cinco cambios (y un sexto extra) que nos gustaría que la FIBA considere para cuando lleguen los Juegos Olímpicos de Verano de 2028 en Los Ángeles.
Juega hasta 21, pase lo que pase
En la actualidad, los partidos terminan cuando un equipo alcanza los 21 puntos. Esto debería ser siempre la norma. En los Juegos Olímpicos, con demasiada frecuencia, los partidos duraban los 10 minutos completos sin que el equipo ganador alcanzara el umbral de los 21 puntos. Eliminemos cualquier semblante de reloj de partido y dejemos que el marcador sea el único criterio decisivo. Si uno de los aspectos de jugar 3×3 es que sea diferente al baloncesto normal, eliminar el reloj sería una solución fácil.
Medallas olímpicas de 2024: ¿Quién lidera el recuento de medallas? Siga las indicaciones para hacer un seguimiento de las medallas de cada deporte.
“No voy a mentir”, dijo la jugadora de 3×3 de EE. UU., Hailey van Lith, después de la victoria por la medalla de bronce de su equipo. “Ya sea que se amplíe el total de puntos o el tiempo, creo que a los fanáticos les gustaría ver un poco más de baloncesto. Pero al final del día, eso me hace la vida más difícil. Así que no lo sé. Creo que es una pregunta difícil”.
Deshágase del reloj de lanzamiento de 12 segundos
Esto es similar al punto n.° 1, pero la verdadera razón es que 12 segundos es simplemente demasiado poco. Las posesiones ofensivas son acosadas y los buenos tiros son demasiado raros. El juego seguirá moviéndose lo suficientemente rápido en el formato de media cancha.
Sin embargo, mantener un límite de tiempo para las posesiones sigue siendo una buena idea. ¿Quizás 18 segundos? ¿Los 24 tradicionales? La FIBA debería probar esto en los torneos juveniles en los próximos años para averiguarlo. Pero 12 segundos son un caos y el producto se ve perjudicado por ello.
Hazlo, tómalo
La regla fundamental de los aros de baloncesto en los patios de recreo debería seguir vigente en el escenario olímpico: los equipos que anoten deben mantener la posesión. Una defensa sólida y los rebotes serían la única manera de recuperar el balón, y eso está bien.
Esto aumentaría el número de controles pasivo-agresivos en la parte superior de la llave, algo que afortunadamente ha trascendido del asfalto a los Juegos Olímpicos.
Añade otro subtítulo, o al menos uno alternativo.
Las posibilidades de que el equipo masculino de Estados Unidos hiciera algo que valiera la pena en los Juegos Olímpicos terminaron con la lesión de la ex leyenda del baloncesto universitario Jimmer Fredette. Tuvo que sentarse en una silla y ejercer de entrenador en la cancha durante el resto del torneo tras su lesión en el segundo partido.
Al equipo de Estados Unidos se le debería haber permitido traer un suplente como mínimo, y Cierra Burdick dijo que había oído hablar de que eso se iba a concretar. O, en un mundo ideal, aumentar el tamaño de la plantilla a cinco. En nuestro mundo utópico de 3×3, los partidos durarían mucho más de todos modos, por lo que tener un suplente extra sería beneficioso para todos.
“Me rompe el corazón pensar en ellos… luchando con tres”, dijo Burdick.
Mejorar el arbitraje, eliminar los tiros libres
La falta de uniformidad entre los árbitros es de alguna manera peor en el 3×3 que en la NBA o en otras ligas del mundo. Durante el partido por la medalla de bronce entre Estados Unidos y Canadá, se sancionó una falta técnica ridícula que inclinó la balanza a favor de Estados Unidos.
“Creo que necesitan limpiar las faltas”, dijo Hamby.
“Y los árbitros necesitan tomar más clases”, añadió. “Ver más vídeos”.
Las faltas tampoco deberían dar lugar a tiros libres. Actualmente, en el 3×3 existe una “doble bonificación”, ¡qué ridículo! Nadie juega así a la ligera. ¡Sea comprensible!
Bono: ¡Utiliza una pelota de baloncesto normal!
Una pelota de baloncesto es lo opuesto a un copo de nieve: es lo mismo en todas partes. Que 3×3 fuerce la esfera gomosa y descolorida en ese formato es una farsa.