Los dos máximos responsables del servicio de seguridad del presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, ignoraron hoy una citación de la policía para ser interrogados sobre su rol en la obstrucción del operativo para arrestar el viernes al mandatario en relación a su declaración de la ley marcial en diciembre.
En un comunicado, el Servicio de Seguridad Presidencial (PSS) indicó que su jefe, Park Jong-joon, ni su adjunto, Kim Seong-hoon pueden abandonar sus puestos “ni por un momento”, al tener en cuenta su obligación de garantizar la seguridad de Yoon en un momento como el actual y afirmó que se están manteniendo conversaciones con la policía para reprogramar los interrogatorios.
La creciente agitación política en Corea del Sur está amenazando la moneda del país y sacudiendo la confianza en su economía. Foto:AFP
El viernes, la Oficina para las Investigaciones de Corrupción de Funcionarios de Alto Rango (CIO por sus siglas en inglés) Intentó ejecutar su orden de arresto temporal para interrogar a Yoon por su intento fallido de instaurar la ley marcial el pasado 3 diciembre, pero el PSS lo impidió, desplegando unos 200 efectivos que bloquearon el acceso a la residencia presidencial.
El CIO tuvo que cancelar el operativo de detención tras varias horas de bloqueo y la policía citó entonces a declarar hoy a Park ya Kim, y el PSS, a su vez, amenazó con emprender acciones legales por lo que demostró una “intrusión no autorizada” en el recinto de la residencia presidencial.
Por su parte, los abogados de Yoon han solicitado una orden judicial para anular la orden de detención obtenida por el CIO, argumentando que solo la Fiscalía puede solicitar un arresto por un supuesto delito de insurrecciónel único al que no es inmune un presidente surcoreano.
En caso de que puedan arrestarlo, el equipo formado por el CIO, la policía y el Ministerio de Defensa Nacional, dispone de 48 horas para interrogar a Yoon e incluso solicitar una orden para prolongar la detención si lo cree necesario.
Yoon, al que se ha prohibido salir del país, fue destituido por el Parlamento el pasado 14 de diciembre y está a la espera de que el Tribunal Constitucional decida de aquí a Junio si lo restituye o lo cesa definitivamente.
AGENCIA EFE