Un Cinco Meses de Llegar a la Casa Blanca, El Presidente Donald Trump Está Al Borde de una de las decisiones más Trascendianades que podría marcar Su segundo mandato: Intervenir Directamé o No en la Guerra en Curso Entre Israel e Irán.
Aunque el Republicano Lleva Años Criticando A Presidenta Anteriores Que Embarcaron A Estados Unidos en Lo Que Llama “Conflictos innecesarios y Costosos”, Como de Irak y Afganistán, esta Semana ha DADO LAS LAS LAS DENOS DE LARIA DE ESTARIA A PUNTO DE PRESION EL GATILLO.
De urgir un poner fin al programa nuclear iraní a Través de negociaciones diplomáticos, Trump pasó A Exigir la Capitulacia Total del País Luego de abandonar Intempestivamamento la Cumbre del G7 en Canadá Para Asistir, una reunión urgente de su consejo de seguridad nacional.
Bombardero B-2, Único Capaz de Lanzar la Bomba Antibúnker GBU-57. Foto:AFP
Paralelamento, El Pentárono ha comenzado un movilizar recursos a la región -portaaviones y otros barcos de guerrilla del recero “un menú de opciones” al comandante en jefe, en Caso de que decida sumarse a Los Bombardeos de israel o Para Defender OroTros OroTros OroTros.
Trump, de Paso, Sugirió Que Hasta Podría Lanzar Un Ataque Para Decapitar El Líder Iraní ALI JAMENEIAunque Dijo Que, “de Momento”, no lo haría.
En Respesta, Jamenei Rembrazó los Términos de Trump y Advirtió Que Un Asalto de Estados Unidos A Su País también causaría un daño irreparable a Washington.
“Las personas inteligentes que conocen Irán, la nación y su historia, jamás hablarían con amenazas, porque la nación iraní no se rinde. Los estadounidenses deben saber que cualquier intervención militar estadounidense, sin duda, traerá daños irreparables”, dijo el líder ayatolá.
Imagen de la Bomba Antibúnker GBU-57. Foto:AFP. Fuerza Aérea de Estados Unidos.
¿Cual es la Bomba GBU-57, exclusiva de Estados Unidos, y que nunca ha sido usada en una guerra?
Aunque la Naturaleza y Tamaña de una intervención posible Estadounidense en irán dependerá de la situación en el terreno, Mucho gira en torno de un objetivo militar a especial. En este Caso, Fordo, un centro enriquecimento de Uranio enterrado Bajo una montaña e impenetrable para cualquier arma salvo una con la que solo solo cuenta estados unidos: la “penetración de mierda masiva” que comenzó A SER Desarrollada Hace 20 Años Bajo La Administración de George W. Bush Pero que Nunca Ha Sido Utilizada en Un Escenario de Guerra.
La Bomba es Tan Pesada Que Solo Puede Ser Cargada y Lanzada Desde Un Avión B-2 (Nueva Generación del B-52), Una Aeronave Con la que Israel Tampoco cuenta en Susenal.
Autoridadas en Tel Aviv y Expertos Coinciden en Que, si Bien la verdadera Campaña Militar VA A Destruirir Buena Parte de la Capacidad Que Tiene Irán para Enriquecer Uranio y Eventualmental Desarrollar Una Bomba Atómica, Si Fordo no ES Destruido, Teherán Podría Reconstruir Su Programa Nuclear en el Futuro.
El Centro se Encuentra Ubicado en una Zona Montañosa en Qom, A Unos 95 Kilómetros de Teherán, Bajo Más de 80 Metros de Rocas, y protegido por unsistema de misiles de rusia ayudó a construye.
Donald Trump Está en Medio del Conflma Entre Irán E Israel Foto:Efusión
De Acuerdo con SUS Especificaciones Militares, UNA Bomba GBU-57 Puede Alcanzar Objetivos Enterados Hasta 60 Metro. En Otras Palabras, Serían Necesarias Varias Bombas Consecutivas Impactando en el Mismo Lugar, Para Destruir el Centro de Enriquecimiento.
Dado Su Peso, Un Avión B-2 Puede Puede Transportar Dos Gbu-57 Y, Por Lo Tanto, Probablentse Sería Necesario Utilizar Más de Una Aeronave Para Alcanzar El Objetivo.
No es Claro, Además, Qué Tanta Contaminacia Radiactiva Podría Provocar un Ataque de Esta Naturaleza.
Trump, de Momento, Parece Estar Dando a la Diplomacia -en Este Caso la Rendiciónica de Irán -Un Compás de Espera. Pero, si Eso fracasa, la alternativa más viable que emana de su retórica sería autorizar el bombardeo, aun cuando lanzar un ataque contrafordo, así limitado, significativo la contrada directa de Estados en el conflicto el conflicto, contradiciendiendo de los promesas de campamento de campamento de la entrada de la entrada, el presidente de los conflictos. E Reiteradas Ocasases Juró Evitar “Guerras Eternas” Y Nuevas Aventuras Militares en Medio Oriente.
El Ayatolá Iraní, Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Foto:Archivo El Tiempo / Agencias AFP Y Efe
La Mayoría en Estados Unidos se opone a la Intervención Militar
Una Posibilidad que, de Momento, divide un Los Estadounidenses y al Mismo partido Republicano.
De acuerdo con una encuesta reciente de you gubov, EL 60 Por Ciento de Estados Unidos Dice Estar en Contra de una intervención en irán. En El Caso de Los Republicanos, El 53 por ciento se opone.
De Hecho, Hay una Profunda División en Este Partido Frente Al Tema. Mientras Figuras El Senador Lindsey Graham Han Instado al Presidente A “ir a todo” si fracasa la diplomacia, otros, como la comentarista y podcaster tucaster carlson, representante la visió antiintervencionista delo Moviente mapa y se oponen de manera radical.
“Estados Unidos debería Dejar que Israel Luche Sus Propias Guerras. Si Israel Desea Hacerlo, Tiene TODO El Derecho. PERO NO CON EL RESPALDO DE EE.UU.”, DIJO CARLSON ESTA SEMANA.
Los Mismos Estrategas Militares de la Administración Consideroan que Estados Unidos deBería Evitar a Toda Costa un Nuevo ConflICTo en Oriente Medio.
“El Verdadero Interés de Estados Unidos no Está en Medio Oriente, Sino en Asia-Pacífico”Dijo Recientse Elbridge Colby, subsecreto de defensa para polyticas, al insistir en cada recurso militar destinado a esta región del planeta es desvío respetó a la contenencia de China.
HUMO SE ELEA CERCA DE LA TORRE MILAD TRAS UN ATAQUE AÉREO ISRAELI EN TEHERÁN, Foto:Efusión
Si bien, el sector de línea dura sostiene que la participación de los estados unidos sería quirúrgica y muy limitada un pordo y las capacidas nucleares, el ataque podría en uno regional que termine por arsastar a Washington.
Sergio Gómez Maseri
Correponsal de el Tiómpo
Washington
@Sergom68
