El número de muertes asistidas podría ser más de 4.000 en el décimo año después de que la ley entra en vigor en Inglaterra y Gales si los parlamentarios votan por ello, dice una revisión de la política.
La estimación forma parte de la evaluación oficial de impacto, realizada por los funcionarios públicos para informar a los parlamentarios mientras debaten si permitir la muerte asistida.
Dijo inicialmente que los números que se presentan serían bajos, pero se espera que crezcan con el tiempo.
La evaluación de impacto dice que se estima que el número total de muertes asistidas oscila entre 164 y 787 en el primer (medio) año del servicio a entre 1,042 y 4,559 en el año 10, y asumiendo una fecha de inicio a la política de octubre de 2029.
La estimación superior de poco más de 4,500 muertes asistidas todavía representaría menos del 1% de todas las muertes, según el documento.
La evaluación de impacto también proporciona un análisis financiero de los costos y los ahorros involucrados: no es un documento que llega a los argumentos éticos o filosóficos a favor y en contra de la política.
Se produce cuando el proyecto de ley regresa a la Cámara de los Comunes a finales de este mes, con un voto crucial que determinará si el proyecto de ley se convierte en ley que se espera que ocurra a mediados de junio.
En los primeros seis meses, los ahorros para el NHS podrían variar de alrededor de £ 919,000 a £ 10.3 millones.
Esta cifra incluye atención hospitalaria, atención primaria y comunitaria, hospicio, medicamentos y otros costos de atención que alguien que elija una muerte asistida no necesitaría.
Para cuando el sistema se ha estado ejecutando durante diez años, los ahorros podrían variar de £ 5.84 millones a £ 59.6 millones.
Pero también habrá costos. Dotación de personal Un servicio de muerte asistida podría costar más de £ 10 millones al año en una década. Y los costos de capacitación en los primeros seis meses solo podrían superar £ 11 millones.
Una muerte asistida probablemente involucraría a seis profesionales de salud y atención que trabajan 32 horas.
Dijo que esto podría alejar al personal de los servicios existentes, pero el impacto general de esto era incierto.
Y cada panel que revisaría los casos, que comprenden un abogado, psiquiatra y trabajador social, podría costar £ 2,000 por día.
En general, dijo que no era posible calcular si los costos superaron los ahorros o viceversa, ya que había demasiadas incertidumbres.
El Departamento de Salud y Atención Social dijo que el gobierno era neutral sobre el tema. Dijo que el documento había sido producido para ayudar a garantizar que cualquier legislación que pase por el Parlamento sea “viable, efectiva y exigible”.
Kim Leadbeater, la diputada laborista detrás del proyecto de ley, dijo que estaba agradecida por el trabajo que se había realizado en la evaluación de impacto.
Ella dijo que todavía estaba “firmemente en la opinión de que el impacto general de esta reforma largamente retrasada será hacer que el cuidado del final de la vida en Inglaterra y Gales sean más compasivos y significativamente más seguros”.
En declaraciones al programa Today de BBC Radio 4, ella dijo: “Para mí, asistió a morir y dar a las personas una opción al final de su vida cuando se enfrentan a una enfermedad terminal se trata del costo humano, no se trata de libras y peniques”.
Pero la baronesa Tanni Grey-Thompson, un ex paralímpico y miembro de la Cámara de los Lores, que se opone a la muerte asistida, dijo: “Esta evaluación destaca cómo la muerte asistida pondría discapacitadas y otras personas vulnerables en riesgo grave al proporcionar incentivos financieros a un NHS ya sobrecargado y poco reclutado para ofrecer una oferta asistida como una ‘opción de tratamiento'”.
Leadbeater dijo a hoy que los criterios de elegibilidad bajo el proyecto de ley eran “extremadamente estrictos”.
Ella dijo: “Debes estar terminalmente enfermo. Hay múltiples capas de protección integradas en el proyecto de ley, incluido un panel multidisciplinario de expertos.
“Por lo tanto, estamos evaluando la capacidad mental, estamos revisando la coerción en todos los niveles de este proceso para asegurarnos de que este sea el deseo informado claro y establecido de la persona que está terminalmente enferma”.
Ella dijo que el proyecto de ley era “solo sobre adultos con enfermedades terminales que tienen menos de seis meses de vida”. “El proyecto de ley no cubre a las personas con discapacidad”, agregó.
La profesora Katherine Sleeman, profesora de cuidados paliativos en el King’s College London, dijo que el costo del fin de la vida del fin de la vida era “muy, muy alto”, y agregó “obviamente si alguien no vive esos últimos meses de vida, entonces es más bajo”.
Sin embargo, advirtió que las cifras en la evaluación eran estimaciones.
