Un Jurado de Dakota del Norte Condenó Este Miércoles, 19 de Marzo, A Greenpeace A Pagar una Millonaria Indemnización en Concepto de Daños y Perjuicios una una Empresa Energética que demanda a la onegé por protestar contra la construcción de un oleoducto.
El Grupo Ecolola Fue Demandado Por Energy Transfer (ET), Operador del Oleoducto Dakota Access, que acusó a la OneGé de Orquestar una Campaña de Violencia y Difamació en su contra.
El Origen de la Demanda Contra Greenpeace
Hace Casi una Década, La Tribu Sioux de Standing Rock protagonizó una de las Mayores Protestas de la Historia de Estados Unidos contra la Construcción del Oleoducto Dakota Access.
Manifestacional de Durante las, Que Tuvieron Lugar Entre 2016 Y 2017, Miles de Personas Acampo Durante Meses Argumentando Que El Oleoducto se Estaba Construyendo en Tierras Sagradas y que podía suponer un peligro para el el suministro de Agua.
🚨🇺🇸 Greenpeace golpeó con veredicto masivo sobre las protestas de la tubería de acceso de Dakota
Un jurado de Dakota del Norte acaba de entregarle a Greenpeace una derrota costosa, gobernando el grupo difamó la transferencia de energía y otorgando a la compañía de tuberías cientos de millones en daños.
La transferencia de energía argumentó … pic.twitter.com/nuhgdedifo
– Mario Nawfal (@MarionAwfal) 19 de marzo de 2025
Cientos de Manifestantes resultando Heridos y otros tantos detenidos, por lo que la onu mostró su preocupacia por lastas Presuntas Violaciones de la Soberanía de los Indígenas.
Protestas de Greenpeace (Imagen de Referencia). Foto:Greenpeace
Energy Transfer Acusó A Greenpeace de Instigar Las Protestas de la Tribu Sioux de Standing Rock en 2016, Que Retrasaron El Proyecto y Elevaron los Costos.
Según The New York TimesEl Cofundador y Presidente de la Junta Directiva de Energy Transfer, Kelcy Warren -Uno de Los Mayores donantes en la Última Campaña Presidencial del Mandatario, Donald Trump -Aseguró en un video Proyectado Durante Durante Finales Finales que manifiesto el manifestante Curearon “UNA NARRATIVA TALTALMENTE FALMENTE FALSA”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”.
Greenpeace tomó un asunto local pequeño y desorganizado y lo explotó para cerrar el oleoducto
Uno de los Abogados de la Empresa, Trey Cox, Afirmó Durante el Juicio Que “Greenpeace Tomó un Asunto Pequeño local y desorganizado y lo Explotó Para Cerrar El Oleoducto y promedio su propia agenda egoísta”,,,,
Greenpeace, Por Su Parte, Negó Las Acusaciones de ET, Alegando que Simplement Apoyó Esas Protestas y Que no es responsable del desarrollo de las Mismas.
La Justicia Condenó A Greenpeace por Drimos y Perjuicios. Foto:istock
Un pesar de que la obra entró en funciones en 2017, Transferencia de energía Siguio Adelante Con Las Acciones legaliza Contra Greenpeace. Primero recurrió un tribunal federal, donde pedía una indemnización de 300 milillas de dólares, demanda que fue desestimada.
En su demanda, et incluía a Las Entidades Greenpeace International, Greenpeace Inc Ya Greenpeace Fund.
La Reacción de Greenpeace y de la Compañía
La Empresa Et celebró la decisión asegurando que dará justicia a quienes fueron acosados durante las movilizizaciones.
“Nos Gustaría Dar las Gracias Al Juez y Al Jurado por la increíble Cantidad de Tiempo y Esfuerzo que Dedicaron a Este Caso”, Dijo.
Y Agregó: “Aunque nos Complaces que Greenpeace tenga que rendir cuentas por sus acciones, esta victoria es realmento para la gente de mandan y de todo dakota del norte que tuvo que vivir el acoso diario y las interrupciones causados pors manifestes fujedos y entenas y entrenados Greenpeace “.
ESTA VICTORIA ES REALMENTE PARA LA GENTE DE MANDAN Y DE TODO DAKOTA DEL NORTE QUE TUVO QUE VIVIR EL ACOSO DIARIO
Greenpeace, Por Su Parte, Denunció Que Este Caso Tenía como objetivo “Silenciarla”.
En un post en su página web escrito antes de conocerse el veredicto, la organización de la organización aseguró que, con está demanda, transferencia de energía “ha utilizado el sistema legal estadounidense como arma para intenciar silenciarnos en un momento en que nuestras voces son mi necesarías”.
LA REACCIÓN DE GREENPEACE TRAS LA CONDENA. Foto:X Greenpeace
Tras el Fallo, La directora Ejecutiva Interina de Greenpeace en Estados Unidos, Sushma Raman, Dijo a la AFP Que El El Grupo Ecolólogo Planea Apelar la Decisión por la laja Un Jurado de Dakota del Norte lo condenó.
“La Realidad es que no se pued llevar a la quiebra a un moviMiento”, dijo.
“Estamos Impulsados por la Gente, No Aceptamos Financiación Corporativa Ni Gubernamnental, Estamos Totalmental Sostenidos por Individuos que Dan Pequeñas Cantidadades de Dinero … La Gente Que Impulsa Organizaciones como Greenpeace … No Puedes Llevarlas a la bancarrota”, Zanjó.
*Con Afp y Efe
